一、案由 檢察官認定被告A係違法吸金的共犯，依法提起上訴。 二、本律師協助被告A辯護如下: (一)被告B與被告A為夫妻，被告B利用被告A對其之信任，以詐欺之手段創造虛偽投資產品，以蒙蔽並誘騙被告A予以投資，被告A因不具金融、財經專業，是其自對被告B所告知之虛偽投資產品等具體操作情況...
目前網路、fb社團找工作都要小心，一定要經過多方確認是否有這家公司存在，且千萬不可交付帳戶的密碼，常見的話術都是要請你作為薪轉戶，但薪轉戶不必提供密碼！不必提供密碼！不必提供密碼！（真的很重要所以要說三次） 如果已經不慎提供密碼並遭列警示帳戶了，對話紀錄一定要保存好，避免被檢方認定為詐騙集團之一員...
一、📜案例事實📜 告訴人主張被告帳戶內之款項為其所有，因被告拒絕返還，故提起侵占告訴。 二、💪本律師為被告辯護如下 💪 (一)被告帳戶內之款項均係被告所有，和告訴人全然無關，且無證據足資證明該款項係告訴人提供予被告，被告就自己之物依法本得自由管理，自不得律以侵占罪責。 (二)...
▲蘇狀師談刑法 警員為追捕犯人，駕駛警車鳴笛後，在某路口躲避路人，不幸還是撞傷路人，請問這阻卻事由是緊急避難，還是執行職務的行為？ 其實本題題意不清，解題需要自己假設。 題意僅言追捕犯人，究竟是逮捕現行犯還是準現行犯，亦或是執行拘提或羈押，皆未言明。 解析： 端視警方對撞傷...
一、檢察官起訴認定：被告竟意圖為自己及他人不法之所有，使銀行審查人員陷於錯誤，以較高金額同意放貸，成功詐貸銀行，獲取高額貸款。 二、經由高律師協助辯護，搜尋近40多件的高等法院、最高法院判決後，主張被告欠缺不法所有意圖，也於地檢署調查前，早已全數清償向銀行所貸款項，並無造成相關金融機構任何損害...
梁雨安律師
鐘晨維律師
蘇思鴻律師
高維志律師
